|
您现在的位置： 学淘宝 >> 文章中心 >> 淘宝研究 >> 正文
歪谈-蓝海+长尾+1P=互联网
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-9-2
个人谬论，说错勿怪。旨在与更多的互联网创业者朋友们相互交流、探讨、学习与提高。 蓝海战略、长尾理论、1P理论中所阐述的经济规律、本质现象、类似案例早就存在于我们的商业生活中，只是没有人对其加以归纳、总结、升华。但还是要感谢三位著作的作者，感谢他们的辛苦劳动成果、感谢他们的创作精神，敬重他们的知识渊博。因为正是有了他们的归纳、总结、升华，才能够让更多的企业在商业实战中有了更加理性的思维和参考。一个互联网的创业者阅读此三本著作能学习、总结到什么，谈一下网络东北虎个人的肤浅谬论。 蓝海战略、长尾理论、1P理论在揭示经济现象本质、总结商业实战规律中都是仁者见仁、智者见智。经济理论吗，当然是要观点明确、旗帜鲜明了。而作为学习者，我们是可以自由的将这些理论合理分拆与嫁接的。我个人肤浅认为，正是因为互联网经济时代的到来，才能够让一些经济现象更加突出的表现出来，才能够让我们的专家、学者们更好的把它们归纳、总结、升华出来。所以这三大战略、理论从总体上说还是应该围绕互联网经济、互联网企业、互联网商业实战来说事更贴切、实际一些。同时，我也肤浅认为，这三种战略思想和经济理论本质上是相通的，并不是孤立的。基于上面的原因，所以我提出了：蓝海+长尾+1P=互联网。 从互联网经济角度浅谈蓝海战略： 我个人肤浅认为，所谓蓝海不应一概而论。应该从市场份额和竞争态势两个角度来阐述。以现在的视频网站为例，你能确切的说是蓝海还是红海吗。虽然多数视频网站还没有找到清晰的赢利模式，由于它未来的市场潜力巨大，所以许多视频网站都想从未来的市场收益中分一分羹。从市场份额的角度来说，这是一个蓝海市场，从竞争态势来讲，这是一个红海竞争态势。当一个互联网企业选择要进入视频网站之前，如果仅从市场份额的蓝海角度盲目进入而忽略红海的竞争态势是不理智的，反过来，如果以竞争态势的红海角度胆却退缩而忽略蓝海的市场份额和自身企业的蓝海竞争优势也是不明智的。互联网经济也好，传统行业也罢，只要有需求，就会有市场，企业唯一要做的就是发现需求和创造需求，也就是发现市场和创造市场。所以说是蓝海市场还是红海市场有时也是难以界定的。如果视频网站的赢利模式有一天获得了巨大突破，那么市场就会被刺激出一片蓝海，如果视频网站迟迟找不到赢利模式，慢慢的这个大家憧憬的蓝海市场就会萎缩成红海市场。 再以搜索引擎为例，谁能说搜索引擎市场是蓝海还是红海，可能很多人会说是红海，是因为有百度、谷歌还有许多优秀垂直搜索的存在。但搜索引擎还缺乏真正的创新模式，以至于我们百度的李彦宏好象说过2000多万的中小企业，百度发展的广告客户只10多万家，从这个角度来说，搜索引擎广告市场还有很大的一片蓝海。只所以没有人敢轻易进入，认为是红海的因为你的模式不够创新，如果你是一个完全颠覆式的创新模式，蓝海马上出现。所以我肤浅的认为，蓝海、红海有时是很难界定的，有时甚至是混合存在并相互转换的。比如我所阐述的如果从市场份额和竞争态势两个角度来看，有时是红海可以变成蓝海，蓝海可以变成红海。其实叫什么海不重要，如果需要，我们还可以创造几个黄海、死海来进一步来细分细论。蓝海战略可以参考、借鉴，但不可以生搬硬套，有的企业可以从红海中发现蓝海，有的企业则可能从蓝海进入红海。特别是在互联网行业，谁能抓住网民的需求，以网民为王、以实用为王，长期的粘住网民，迎合需求，谁就能创造蓝海，是属于自己的蓝海。否则，一味的跟风、模仿，蓝海也会变成黄海，变成红海，最后进入死海。 综合一句话：蓝海战略需要因时、因地、因人而定，不能一概而论，并非通用。红海、蓝海皆可变，进入黄海、死海也不无可能。 从互联网经济角度浅谈长尾理论： 我个人肤浅的认为，长尾理论在某些程度上是与蓝海战略寓意相通的。既有战略上的雷同也有理论上的相通。比如在长尾理论中所阐述的短头经济与长尾经济，热门产品与利基产品，无非就是主流市场与非主流市场，热门产品与非热们产品之间的辨证与论述。也可以这么理解，长尾理论确实是从理论上颠覆了二八法则，我更愿意把长尾理论直接叫八二法则似乎更贴切，因为它要阐述的就是80%的利基产品（非热门产品）的利润总值并不比20%的热门产品的利润总值少，并说明利基产品的成本低[1] [2] [3] [4] 下一页
|
相关文章
|
