当日到庭的，原告方是北京万维市场营销总监及其委托律师，被告方是搜狐一位法务专员。

　　庭审结束后，搜狐代理人称，同意调解仅是尊重法院工作，并非同意支持原告主张；而北京万维则称，取证困难大是其同意调解的重要因素之一。

　　原告称，被告搜狐下属的17173游戏网站在其17173游戏网站的游戏宝典网页显著位置使用“万维”一词(原告已申请商标注册)，并使用原告知名服务产品名称“游戏宝典”作为其17173游戏网站全新的功能卖点。

　　原告认为，这让网游用户误以为原告游戏网站被被告购并，造成两种游戏宝典关系的混淆。

　　搜狐则称：“游戏宝典”、“万维”“网游宝典”等系通用词语，不具有选择性和识别性，原告对通用词语主张专属权利没有法律依据。

　　原告认为，被告以安装SOGOU插件才能访问其17173游戏宝典网页的方式，使用户不易卸载，是典型的“流氓插件”现象，致使用户无法访问原告网站，使其美誉度受损，用户流失。

　　原告提供一份证据称，其遭到的用户投诉邮件有50个。此外，原告与合作伙伴的两份合同项目被迫终止，其中一份标的110万元，一份标的80万元，合作取消通知书说明合同被解除原因直接与17173游戏网站有关。

　　被告指出，原告提出的用户投诉意见部分来自原告注册地邮箱，且是集中在4月后的一两个月内注册，有制造投诉嫌疑。

　　庭审之前，被告向福州中院申请到某IT公司调取有关本案投诉邮件发送的IP地址及原告IP地址，以证明投诉者身份可疑或为原告员工所为。

　　原告辩称，邮箱的真实IP地址与因发送邮件而在有关网站显示的IP地址没有必然一致性。